Moskva katsed ja “Suur terror” 1937-1938: mis näitavad tõendid,

link: https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/trials_ezhovshchina_update0710.html

Grover Furr
31. juuli 2010

[lisatakse lõpus, esimene Osa “Stalini ja Võitlus Demokraatliku Reformi”]

Kuna minu kahe-osa, essee “Stalini ja Võitlus Demokraatliku Reformi” oli kirjutatud 2004-5, palju rohkem tõendeid on avaldatud kohta Vastulause, Moskva Uuringute 1936, 1937, 1938, Sõjalise Puhastused või “Tukhachevsky Afäär” ja sellele järgnenud “Ezhovshchina”, mida sageli nimetatakse “Suur Terror” pealkirja järel äärmiselt ebaaus raamat, mille on esitanud Robert Conquest avaldati esmakordselt 1968.

äsja kättesaadav tõendusmaterjal kinnitab järgmised järeldused:

* kostjad Moskvas Uuringutes August 1936, jaanuaris 1937, ja Märts 1938, olid süüdi vähemalt nende kuritegudega, mis tunnistasid nad. “Bloki Õiguste ja Trotskyites” tõepoolest olemas. Kavas mõrvata Stalin, Kaganovich, Molotov, ja teistega riigipöörde’�tat , mida nad nimetasid “palee riigipöörde” (dvortsovyi perevorot). Bloki ei mõrvata Kirov.

* Nii Õigusi ja Trotskyites olid salasepistuste Sakslased ja Jaapani keeles, kui oli Sõjaväe vandenõulaste. Kui “palee riigipöörde” ei tööta nad lootsid, et võimule näidates lojaalsus Saksamaa või Jaapan korral invasiooni.

* Trotsky liiga oli otse salasepistuste Sakslased ja Jaapani keeles, kui olid mitmed tema toetajad.

* Nikolai Ezhov, pea NKVD alates 1936 hilja 1938, oli ka salasepistuste Sakslased.

Ezhov

Meil on nüüd palju rohkem tõendeid selle kohta roll NKVD ülem Nikolai Ezhov kui meil oli aastal 2005. Ezhov, pea NKVD (rahvakomissari Siseasjadesse), oli oma vandenõu vastu Nõukogude valitsuse ja Partei juhtkond. Ezhov oli ka värvatud saksa luure.

Nagu Õiguste ja Trotskyites, Ezhov ja tema top NKVD mehed olid arvestan invasiooni Saksamaa, Jaapan, või muid suuremaid kapitalistlik riik. Nad piinasid palju süütuid inimesi üles tunnistanud, et kapitali kuritegude nii, et nad oleks tulistas. Nad hukati palju rohkem võltsitud põhjust või ei ole põhjust üldse.

Ezhov loota, et seda massi mõrv süütute inimeste omakorda suur osa Nõukogude elanikkonna valitsuse vastu. Mis looks aluse sisemine vastuhakk vastu Nõukogude valitsuse kui Saksamaa või Jaapan ründas.

Ezhov valetas Stalin, Partei ja valitsuse juhtide kohta. Tõeliselt kohutav massilised hukkamised, 1937-1938 peaaegu 680,000 inimesed olid suures osas põhjendamatu hukkamiste süütute inimeste tehtud tahtlikult poolt Ezhov ja tema top meeste selleks, et külvata rahulolematust seas Nõukogude elanikkonnast.

Kuigi Ezhov täita väga suur hulk süütuid inimesi, siis on selge, tõendeid, et nüüd saadaval, et seal oli ka reaalne vandenõud. Venemaa valitsus jätkab, et hoida kõiki, kuid väike summa uurimisasutuse materjalide salajane. Me ei tea kindlalt, täpselt, mõõtmed reaalne vandenõud ilma, et tõendeid. Seega, me ei tea, kuidas paljud neist 680,000 inimesed olid tegelikud vandenõulaste ja kuidas paljud olid süütud ohvrid.

Nagu ma kirjutasin 2005. aastal, Stalini ja Partei juhtkond hakkas kahtlustan juba oktoober 1937, et mõned repressioone oli tehtud ebaseaduslikult. Alguses 1938. aastal, kui Pavel Postyshev oli teravalt kritiseerinud, siis eemaldatakse keskkomitee, siis välja Poole, proovisin ja täita mass põhjendamatu repressioonid, need kahtlused kasvasid.

Kui Lavrentii Beria oli määratud Ezhov ‘ s teine-in-command Ezhov ja tema mehed aru, et Stalin ja Partei juhtkonna enam usaldada neid. Nad tegid ühe viimase vandenõu mõrvata Stalini juures November 7, 1938 celebration 21st aastapäeva Bolševistliku Revolutsiooni. Kuid Ezhov ‘ mehed vahistati ajal.

Ezhov oli veendunud, et astuvad tagasi. Intensiivne uurimine on alanud ja suur hulk NKVD rikkumisi avastati. Väga paljudel juhtudel on neid proovinud või karistati Ezhov olid läbi. Üle 100 000 inimese olid vanglast vabanenud ja laagrites. Paljud NKVD mehed arreteeriti, tunnistas, et piinates süütuid inimesi, proovisin ja hukati. Palju rohkem NKVD mehed mõisteti vangi või jätta rahuldamata.

All Beria hukkamiste arv 1938 ja 1940 langes vähem kui 1% arvu alusel Ezhov 1937 ja 1938, ja paljud neist hukati, olid NKVD mehed, sealhulgas Ezhov ise, kes olid süüdi massilise õigustamatu repressiooni ja hukkamisi süütuid inimesi.

Mõned kõige dramaatilisem tõendeid, avaldada alates 2005. aastast on confessions of Ezhov ja Mihhail Frinovsky, Ezhov ‘ s teine-in-command. Olen pannud mõned neist Internetis nii algupärane vene ja inglise keelde. Meil on ka palju rohkem ülestunnistusi ja ülekuulamised, peamiselt osalise, Ezhov, mis ta teeb palju rohkem ülestunnistusi. Need olid 2007. aastal avaldatud pool-ametlik konto Aleksei Pavliukov.

Anticommunist teadlased varjata tõde

Kõik “mainstream” – see tähendab, anticommunist – ja Trotskyist teadlaste tõele mittevastav väide, et ei olnud mingit vandenõud. Nende sõnul on kõik Moskva Katses süüdistatavad, kõik sõjaväe kostjat, ja kõiki neid proovinud ja süüdi mõistetud spionaažis, vandenõu, sabotaaž ja muude kuritegude eest, olid süütud ohvrid. Mõned väidavad, et Stalin oli plaanis tappa kõik need inimesed, sest nad võivad endast kujutada “Viiendat Kolonni” kui NSVL rünnatakse. Muud anticommunists eelistavad selgitus, et Stalin lihtsalt proovisin terroriseerida elanikkonnast arvesse kuulekus.

See on ideoloogiline, anticommunist hoiak masquerading nagu ajalooline kokkuvõte. See on ei, mis põhinevad ajaloolised tõendid ja on vastuolus, et tõendeid. Anticommunist ajaloolased ignoreerida esmane allikas kättesaadavad tõendid. Nad isegi ignoreeri tõendeid, kogud dokumente, et nad ise räägivad oma tööd.

Miks anticommunist “teadlased”, nii Venemaal kui ka Läänes, ignoreerida kõiki neid tõendeid? Miks nad jätkuvalt edendada vale arusaama, et ühtegi vandenõud ei olnud ja et Stalin ei Ezhov, otsustas täita sadu tuhandeid süütuid inimesi? Ainus võimalik seletus on, et nad seda teha ideoloogiliste põhjustel üksi. Tõde, nagu see on kehtestatud uurimist esmane allikas tõendeid, oleks Stalini ja bolševike ajast “hea”, et enamik inimesi.

Põllumajanduse kollektiviseerimist salvestatud maailma natsid ja Jaapani…

Meil on näide selle ideoloogiliste eelarvamusteta, kuidas anticommunist teadlased ja kirjanikud raviks Enamlaste põllumajanduse kollektiviseerimist. Anticommunists on pikk ründas seda ebamoraalseks ja põhjendamatu. Veel kollektiviseerimist tingimusel, et kapitali crash industrialiseerimist NSV liidus. Ja ainult industrialiseerimise tehtud kaasaegne punaarmee võimalik.

Ilma tehnoloogiliselt arenenud kaasaegne armee Natsid oleks vallutas NSV liidu. Siis, ressursse ja tööjõudu NSV liidu ja ülejäänud Euroopa taga, Natsid oleks tungisid Briti Saartele. Natsi väed oleks olnud palju rohkem hirmuäratav vaenlane vastu kõik Liitlaste volitused. Vahepeal Jaapani, tugevdatud nafta Nõukogude Kaug-Idas, oleks olnud palju rohkem hirmuäratava vaenlase USA-s Vaikse ookeani sõda.

Miljoneid rohkem Slaavlased ja Juudid – “Untermenschen” Natsid – ja miljonid Eurooplased ja usa sõdurid oleks tapetud. Et seda ei teki võib olla tingitud suures osas Nõukogude põllumajanduse kollektiviseerimist. See on ilmselge järeldus. Lihtsalt ei olnud muud võimalust, kui collectivizing põllumajandus et NSVL oleks arenenud, ja seega tõusis püsti, et Natsid ja Jaapani keeles.

ainus alternatiiv oli üks edendada Õige ja Trotskyite vandenõulaste: rahu, koos Sakslaste ja Jaapani, isegi kui see tähendab, et anda neile suur kaubandus-ja territoriaalseid järeleandmisi. Mis oleks oluliselt tugevdanud Axis volitused nende vastu sõtta SUURBRITANNIA ja USA.

puht ideoloogiliste põhjustel anticommunists ei saa tunnistama, et kollektiviseerimist, mis võimaldas Telje lüüa.

… Ja nii ei lüüasaamist vandenõulaste aastal 1936-1938

Kas nad suutsid haarata poliitilist võimu läbi “palee riigipöörde”, või kas nad on kindlad, et saksa ja/või Jaapani rünnak, kui nad ainult nii nad võib-olla võimalik kukutada Stalini valitsuse, Opositsiooni vandenõulaste olid planeerimise mingi liit Suuna.

Tegelikult oleksid nad ei olnud muud valikut, kui nad mõistsid ise. A NSV liidu nõrgenenud sisemise mässu, koos või ilma invasiooni välismaalt, oleks pidanud tegema kaubandus, territoriaalsete ja ideoloogiline soodustusi oma suurt potentsiaali vastastele lihtsalt selleks, et vältida invasiooni ja paratamatu vallutamist.

Vähemalt NSVL juhitud mõned koostisega vandenõulaste oleks teinud lepingud Saksamaa ja Jaapan, mis oleks andnud Axis volitused suured loodusvarad, võib-olla toodetud kaupu samuti. Sõjalise vandenõulaste olid kaalub läheb palju kaugemale kui lihtsalt kaubandus-Telge. Nad olid kaalub otsest sõjalist allianssi, Saksamaa. See oleks tähendanud miljonid sõdurid võitlema koos saksa Wehrmacht.

Seetõttu, foiling juonet Õigusi, Trotsky ja tema toetajad, ja Sõjaväe vandenõulaste Stalini-salvestatud Euroopa Naziism – jälle!

Pole kahtlustki, et see on põhjus, miks anticommunist “teadlased” nõudma, nägu kõik tõendid, et ei olnud mingit vandenõud NSVL ja nr koostöös Sakslased ja Jaapanlased. Jälle nad keelduvad tunnistama, et need tõed on puhtalt ideoloogilised põhjused, sest seda tehes tundub, et õigustada Stalini meetmeid.

Bukharin, mitte Stalini, süüdistada suured repressioonid

Üks huvitav aspekt on see, et Nikolai Bukharin, mis viib nimi seas Rightists ja selle üks juhte, teadsin “Ezhovshchina”, nagu see on toimumas, ja kiitnud seda kirja, et Stalin, et ta kirjutas vanglast.

See muutub veelgi paremaks. Bukharin teadis, et Ezhov oli liige Parempoolsetes vandenõu, nagu ta ise oli. Pole kahtlust, et on põhjus, miks ta tervitas Ezhov  nimetamiseks pea NKVD — vaadata salvestatud tema lesk oma mälestustes.

Oma esimese ülestunnistus, tema nüüd-tuntud kiri, et Stalin 10 detsember 1937, ja kohtuprotsessi Märtsis 1938 Bukharin väitis, et ta oli täiesti “relvadest” ja oli öelnud, et kõik, mis ta teadis. Aga nüüd me ei saa tõestada, et see oli vale. Bukharin teadis, et Ezhov oli juhtiv liige Parempoolsetes vandenõu — kuid ei teavitanud teda. Vastavalt Mihhail Frinovsky, Ezhov ‘s right-hand mees, Ezhov ilmselt lubas, et näha, et ta ei oleks teostatud, kui ta ei maininud oma, Ezhov’ s, osalemist (vt Frinovsky on ülestunnistus, aprill 11, 1939).

Kui Bukharin öeldi tõde — kui ta oli tegelikult kursis Ezhov — Ezhov ‘ massi mõrvad, oleks võinud peatada oma lugusid. Elu sadu tuhandeid süütuid inimesi oleks päästetud.

Kuid Bukharin jäänud truuks oma mehe vandenõulaste. Ta läks täitmise — teostamise ta vandus, et ta teeninud “kümme korda üle”* — ilma paljastavad Ezhov osalust vandenõu.

See punkt ei saa rõhutas liiga palju: vere sadade tuhandete süütute isikute tapetud Ezhov ja tema mehi ajal 1937-1938, on Bukharin käest.

Objektiivsuse ja tõendid

Olen nõus ajaloolane Geoffrey Roberts, kui ta ütleb, et:

Viimase 15 aasta jooksul või nii tohutu hulk uut materjali Stalini … on olnud kättesaadav alates venemaa arhiivides. Ma peaks selgeks tegema, et kui ajaloolane mul on tugev orientatsioon tõe mineviku kohta, ükskõik kui ebamugav või unpalatable võivad järeldused olla. … Ma ei usu, et seal on dilemma: sa lihtsalt tõtt rääkida, kui sa näed seda.

(“Stalini Wars”, Frontpagemag.com veebruar 12, 2007. http://hnn.us/roundup/entries/35305.html )

järeldustele olen jõudnud umbes “Ezhovshchina” on vastuvõetamatu, et ideoloogiliselt motiveeritud inimesed. Ma ei ole jõudnud neid järeldusi välja iga soov “vabandama” poliitika, Stalin või Nõukogude valitsus. Ma usun, et need olla üksnes objektiivsed järeldused võimalik põhjal kättesaadavad tõendid.

ma ei tee väide, et Nõukogude liidu juhtkond oli vigadeta. Stalini visiooni sotsialism viib kommunism oli ilmselt vigane, kuna ta ei sünnib. Stalini aja jooksul lühikese aja jooksul Lenini juhtimisel, Nõukogude liit tegi väga palju vigu. Viga on muidugi paratamatu, et kõik inimlikud ettevõtmine. Ja kuna bolševike ajast olid esimesed kommunistid vallutada ja hoida riigi võimu, nad olid tundmatud veed. See oli paratamatu, seetõttu, et nad teevad väga palju vigu – ja seda nad tegid.

Siiski ühtegi objektiivset uuringut, tõendite ja ajaloolised andmed näitavad, et lihtsalt ei olnud alternatiiv sunniviisilist kollektiviseerimist ja industrialiseerimist, välja arvatud võita käes mingi kombinatsioon kapitalistliku volitused. Samuti on fakt, et Õige, Trotskyite, ja Sõjaliste vandenõud tõesti olemas, kuid olid snuffed läbi Nõukogude liidu juhtkond, kes suutis välja-manööver Ezhov ja foolium tema vandenõu samuti, tõestab, et taas NSVL – “Stalin” – salvestatud Euroopa Naziism ja kõik Liitlased alates tohutu hulk täiendavaid kaotusi käes, Axis volitused.

* Bukharin on kaks apellatsioonkaebuste armuandmise, nii dateeritud 13. Märts 1938, olid kordustrükk Izvestiia September 2, 1992, lk. 3. Nad olid tagasi lükatud, ja Bukharin tehti 15. Märtsil 1938. Olen pannud neid online inglise keeles siin.

Täiendav bibliograafia

Dokumendid

Ezhovi küsitlused: olen tõlgendanud kõiki Ezhovi vahistamisi, mis on mulle kättesaadavad 2010. aasta juuliks, ja panin need siia siia:

Lubianka. Stalin I NKVD – NKGB – GUKR “SMERSH”. 1939 – märts 1946 . Moskva, 2006.

Petrov, Nikita, Mark Jansen. “Stalini pitomets” – Nikolai Ezhov . Moskva: ROSSPEN, 2008, lk 367-379.

Artiklid

Furr, Grover ja Vladimir L. Bobrov, “Bukhariini viimane väide: veel üks Stalini võltsimine”. http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/bukhlastplea.html – vene originaalversioon, mis ilmus ajakirjanduses Aktual’naia Istoriia veebruaril 2009 aadressil http://actualhistory.ru/bukharin_last_plea

Furr, Grover ja Vladimir L. Bobrov, “Nikolai Bukharini esimene tõotuse avaldus Lubjanka” in English translation, Cultural Logic 2007 – http://clogic.eserver.org/2007/Furr_Bobrov.pdf

Furr, Grover ja Vladimir L. Bobrov, “Pervye priznatel’nye pokazaniia NI Bukharina na Lubianke.” Klio nr 1 (2007). http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/furrnbobrov_klio0107.pdf

Furr, Grover ja Vladimir L. Bobrov, eds. “Lichnye pokazaniia N. Bukharina.” Klio (Peterburi), nr 1 (2007). http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/furrnbobrov_klio0107.pdf

Furr, Grover. “Tõendid Leon Trotsky koostöö kohta Saksamaa ja Jaapaniga.” In Cultural Logic 2009. http://clogic.eserver.org/2009/Furr.pdf

Holmstræm, Sven-Eric. “Uued tõendid seoses hotelli Bristoli küsimusega 1936. aasta esimese Moskva kohtuprotsessis”. Cultural Logic 2008. aadressil http://clogic.eserver.org/2008/Holmstrom.pdf

Raamatud

Furr, Grover.Khrushchev Lied: tõendeid, et iga Stalini (ja Beria) kuritegude avastamine Nikita Hruštšovi “salajases kõnes” 25. veebruaril 1956 Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei 20. partei kongressile on Provably Vale. Kettering, OH: Erythros Press & Media LLC, 2011. Amazon.com ; aadressil Erythros Press & Media : aadressil Abebooks.com ; aadressil Abebooks.co.uk (Ühendkuningriik)

Furr (“Ferr”), Grover Antistalinskaia podlost “ (” Anti-Stalini Villanies “). Moskva: Algoritm, 2007. Kodulehekülg: http://www.algoritm-kniga.ru/ferr-g.-antistalinskaya-podlost.html Lühike kokkuvõte selles vestluses: “Nikita Hruštšovi kuuskümmend üks tõde” (Intervjuu Grover Furr). http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/litrossiainterv0608_eng.html (originaal on siin: http://www.litrossia.ru/article.php?article=3003 )

Pavliukov, Aleksei. Ezhov. Moskva: Zahharov, 2007.