INFÖDDA Vs. EXOTICS: MYTEN OM HOTET

link: http://jlhudsonseeds.net/NativesVsExotics.htm

Icke-Inhemska Arter som Allierade av Mångfald

Det är en idé, som är populär i vissa kretsar, att “icke-infödda’ arter som på något sätt är skadligt, att “aggressiva exotiska’ kan invadera ekosystem och förstöra ” inhemska arter. Det förvånar mig att se den offentliga och biologer lika okritiskt acceptera detta absurt begrepp.

“Men Kejsaren har inga kläder!”—Folksaga.

I den andan skulle jag vilja påpeka att det absolut inte är biologiska giltighet till begreppen “infödda” och “exotiska” arter, inte heller finns det bevis för att man är införandet av arter till nya livsmiljöer har någon negativ inverkan på den globala biologiska mångfalden. Tvärtom, det stöd som vi har gett arter i deras rörelse runt om i världen har bidragit till att öka både global och lokal mångfald. Det är en av de få mänskliga aktiviteter som är till nytta för de icke-mänskliga skapandet. Det kan inte skiljas från förflyttning av arter av vind och havsströmmar, eller hjälpa andra arter ge till sina medmänniskor, till exempel utdelning av utsäde av flyttande fåglar.

“Alla levande varelser har rätt att engagera sig i kampen för tillvaron.”—l.h. Bailey.

Det finns inga adekvata definitioner av “inhemska” och “exotiska”, eftersom det har varit en ständig rörelse av arter sedan början av livet. Vittne migration av arter över Berings Sund och Näset i Panama. Stort utbyte av arter har skett mellan de båda oceanic och kontinental biota i dessa områden som de upprepade gånger har varit nedsänkt i vatten och utsätts för, alternativt vara korridorer för akvatiska och terrestra liv. Svar till istider, stor rörelse av arter som har inträffat. Även nu, jag förstår att armadillo är att utvidga sitt sortiment norrut från sitt hemland Mexiko. Är han en exotisk inkräktare? Om vi naturalize elefanter i tropiska Amerika, kommer de att vara exotiska, eller kommer det helt enkelt att återvända Proboscidea för att deras pre-glacial sortiment?

Uppenbara fall av destruktiva invasion av “exotiska” vanligtvis exempel i början av ett utbrott-krasch befolkningen sekvens förekommer som ett arter flyttar in i den nisch som tillhandahålls av ett starkt människan-störda habitat, för att följas av den oundvikliga kraschen och efterföljande anpassning och integration av “exotiska” i det lokala ekosystemet.

Intakta ekosystem är mycket motståndskraftiga mot invasionen, och det finns också många fall av “exotiska” agera som sjuksköterska-växter och revegetators, att hjälpa den inhemska ekosystem för att återta sin man förstörda habitat. Jag har sett en gräsbevuxen äng och fält av stjärniga tistlar sida vid sida, med endast taggtråd som skiljer dem. Stängslet kan inte sluta thistle utsäde, men inte gör det invadera intakt äng, som visar thistle att vara en antikroppar som svar på prärien ekosystem att överbetning av boskap.

Nya arter skapar nischer för fler arter, vilket ytterligare ökar potentialen mångfald. Många arter är utdöda i deras ursprungliga livsmiljö, gällande endast om de har införts till nya områden av människan. Vi förändrar världen genom vår förstörelse, föroreningar, och nu möjligt klimatförändringar. Lokala ekosystem behöver infusion av nya arter för att hjälpa deras anpassning till en förändrad miljö.

“Du bor, jag går.”—Ishi, sista Yana.

Det är ironiskt för mig att höra folk av Europeisk härkomst anklaga andra organismer som invasiva exotiska, tränger undan inhemska arter.

Även de vildaste ogrundade påståenden om invasionen av “exotiska” blek i jämförelse med den yta som upptas av tekniska människans monokultur grödor. Dessa grödor öknar och moderna människans utvinningsindustrin mark-dominans ekonomin är hotet mot den biologiska mångfalden, inte “rymt exotiska’.

Det finns dokumenterade fall där försök att utrota ‘exotiska’ har i själva verket sköt inhemska arter till utrotningens brant!Försök att utrota de så kallade icke-inhemska arter är omöjligt, absurt och destruktiv för mycket livsmiljöer som de hoppas att bevara. Som ett alternativ föreslår jag: när Det gäller skyddet av alla intakta ekosystem från mänsklig förstörelse och avsiktlig introduktion av arter i de områden vi redan är skadad. Inledning prioriteringar ska baseras på fylogenetiska relationer – icke-representerade grupper och arter med begränsad distribution bör prioriteras. Hotade arter bör ges fullt skydd och införs i nya livsmiljöer när det är möjligt.

“Invandrare av apa i bensin spricka av historien.”—William Burroughs.

Vi har bara ett kort ögonblick i historien när fossila bränslen kommer att fortsätta att ge oss snabba globala resor. Låt oss använda den här tiden på ett klokt sätt, till nytta för alla arter.—J. L. H. och S. L. C., 11/89.

Infödda vs Exotiska Uppdatering, November 1994.
‘anti-exotiska” – rörelsen är ett växande hot mot biologisk mångfald bevarande insatser. Under de senaste 10 åren, mytologi “invasiva främmande arter” har spridit sig från en mindre pseudovetenskap ägnat sig åt med den godtrogne fringe, att en växande högerextrema rörelsen okritiskt anammat genom att på annat sätt ansvarig miljö-grupper.

Vår naturliga områden, från bio-bevarar till Nationalparker dagligen attackerad av dessa extremister, att använda ogräsmedel, motorsågar och grävmaskiner. Massor av inhemska växter har varit felaktigt märkt inkräktare och håller på att utrotas. Processen drivs av hysteri, och i en del av girighet – enorma summor pengar görs på dessa förintelseläger projekt. Till exempel Monsanto, ett stort ogräsmedel tillverkaren var en sponsor av 1994 Kalifornien Exotiska Pest Växt möte i Rådet, har en anställd på Rådets styrelse, och var hawking sina ogräsmedel på en framstående monter. Under bryter det var en öppen diskussion om olika sätt att kringgå lagar som begränsar ogräsmedel för användning i känsliga naturområden.

“Exotiska Pest Växt Nämnderna” är dyka upp runt om i landet, för att främja tung användning av bekämpningsmedel i våra parker, och lobbyverksamhet för extremistiska lagstiftning, inklusive en federal lag som kommer att förbjuda någon rörelse av något arter om regeringen bestämmer det kommer orsaka någon skada”. Endast arter så som heter “rensa listor” får inte distribueras eller importeras. Några arter som inte finns på den “rena lista” kommer att kräva dyra tester och godkännande innan distribution. Detta är den slutliga framstöt mot företagens totala kontroll av biologisk mångfald – bara de inte kommer att ha råd att testa.

Detta kommer att eliminera vår enskilt mest effektiva strategi för bevarande av biologisk mångfald. endast en effektiv och långsiktig metod för att bevara biologisk mångfald är naturalisering av arten i nya regioner, där de kan frodas och spridas utan mänskliga skydd. Medan bio-bevarar, parker, botaniska trädgårdar och djurparker är viktiga och behövs, dessa är bara tillfälliga åtgärder – vad parken kommer att kunna klara av framtiden är svältande miljarder?

Två krafter är som leder till en snabb destruktiv förändring – den snabba ökningen av den mänskliga befolkningen, och den snabba spridningen av teknologiska/industriella samhället. Dessa krafter arbetar tillsammans för att orsaka en världsomfattande biologiska förintelsen liknande tidigare utrotning händelser. Techno/industriella samhället expanderar, förstöra inhemska, biologiskt framställda av mänskliga kulturer, och ersätta dem med en homogen, maskinen som härrör pseudoculture av produktion och konsumtion. En ond cirkel skapas när överlevnad enheter av en ständigt växande befolkning tvinga mänskligheten att vidta på kort sikt resurs utvinning metoder och värderingar teknisk/industriell pseudoculture. Även om det teoretiskt, enkla metoder som finns för att öppna den här cirkeln och avsluta med minimal mänsklig och biologisk lidande, och det är sannolikt förhindras av våra biologiska drifter, liksom den överväldigande maskin-kraven på industriell konsumtion. Om denna onda cirkel kommer att nå en kritisk massa och en krasch i en enda, brant de-är bebodda, de-industrialisera händelse, eller kommer att riva i en serie av stegvis krascher under de närmaste tusen åren eller så är någons gissa. Det verkar dock troligt att höga priser på utdöende kommer att segra under de kommande 1000 till 10 000 åren eller så.

Det har visat sig att den mänskliga transporter av organismer som kan etablera nya populationer av arter i säkra tillflyktsorter, förhindra utrotning och att öka den biologiska mångfalden lokalt. På kort sikt kommer detta direkt skyddar den naturaliserade arter från utrotning i sitt hemland, och berikad mångfald ger en buffert mot effekterna av människoskapad global utrotning på det lokala ekosystemet, vilket ökar dess motståndskraft, hjälpa sin anpassning till förändringar och att främja läkning av skadade områden. På lång sikt främjar evolutionära processer, eftersom samspelet mellan till skillnad från organismer är en stark drivkraft för utveckling. Den diversifiering av evolutionära kaskader som kommer att leda till att erbjuda möjligheten att vår art kommer att lämna världen, med potential för ökad mångfald, något som motverkar vår nuvarande skamligt oansvarighet.

Medvetet eller omedvetet, trädgårdsmästare delta i denna process. Genom sina lifeways, alla organismer ändra sin omgivning och delta i skapandet av de landskap där de bor. Koraller bygga rev, växter skapar jord, djur och transport frön och näringsämnen långa sträckor. En del av lifeways av bluejays och ekorrar är att plantera ekollon långt från ek, hjälpa skogen vandrar eller läka brännas eller tas bort områden. Vår egen lifeways av reser omkring och beundra skönhet får oss att samla användbara och vackra växter att växa runt om i våra hem, att inleda processen för diversifiering. Många primater är viktiga fröspridning vektorer i tropiska ekosystem, och detta är en del av vårt evolutionära arv.

Återinförandet av minskade eller utrotade arter är mångfald restaurering restaurering trädgårdsarbete eller restaurering ekologi. Vi kallar införandet av hotade arter “rädda trädgårdsarbete” eller “rescue ekologi’. Studier av mångfald för att förbättra introduktionen av nya arter som vi kallar ‘berikning ekologi’, praxis, “ekologiska berikande” .—J. L. H., 11/94.

Infödda vs Exotiska Uppdatering, November 1995.
Den extrema anti-exotiska rörelse fortsätter att växa. Vid 1995 mötet i Kalifornien Exotiska Pest Växt Rådet, nåddes en överenskommelse mellan existerande staten till landstingen att skapa ett nationellt paraply Rådet för att främja sina ogräsmedel agendan i hela landet. Dessa Skadegörare Växt Nämnder är endast front-grupper för flera miljarder dollar ogräsmedel industrin, de är finansierade av, och har interna anslutningar med Monsanto och andra ogräsmedel tillverkare. Som andra pseudo-miljön grupper, de trycker destruktiva företagens intressen i skepnad av ekologisk hänsyn.

USDA genomgår en stor, kostnadsbesparande nedskärningar, med nedläggning av många kontor och många arbetstillfällen har gått förlorade. Kanske i ett försök att avvärja framtida budget-nedskärningarna, de är att gå samman med den anti-exotics rörelse, att ringa för svepande nya befogenheter och regler. Randy Westbrooks, USDA, APHIS, upp mötet, att ringa för passage av “rensa listan” lagen, , som kommer att förhindra alla nya import – , och även interstate förflyttning av växter och djur utan dyra tester. Under sken av en “Plant Protection Act” Westbrooks sade att den nya tester skulle vara liknande 30 och 40 miljoner dollar säkerhetstester som behövs för att marknadsföra en ny giftiga kemikalier. Den New York-baserade Natural Resources Defense Council stöder detta; deras advokat, Tro Campbell har varit propagerar för en sådan lag under flera år. Detta tydligt mis-heter organisationen har också anklagats för att arbeta med Conoco att öppna upp Amazonas inhemska Huaorani territorium olja utveckling.

Denna agenda blir miljöfrågan på huvudet; det är den direkta motsatsen till allt det som vi miljöaktivister stå för. Föreställ dig en nation där denna industri-stödda programmet är framgångsrikt – grossist-förgiftning av vår naturliga delar av ekosystemet-att förstöra kemikalier som kommer att bli obligatoriskt att regeringens politik gynnar företagens giants, men vilda växter och djur, mycket komponenterna av den naturliga världen och grunden för all biologisk mångfald kommer att kräva flera miljoner dollar testning för “säkerhet”!

Också illavarslande är det faktum att under Adolf Hitlers “Tredje Riket”, den Nationella Socialister (nazistpartiet) hade en identisk program för att bli liggande i “främmande” växter. En intressant uppsats, “Några Anteckningar om Mani för Inhemska Växter i Tyskland”, av Gert matt Groening och Joachim Wolschke-Bulmahn (Landskap Journal, Vol. II, Nr 2, 1992) detaljer i den här historien. Förlängningen av den Nazistiska pseudovetenskap av rasrenhet till den naturliga världen är skrämmande nog identisk med den moderna anti-exotics agenda, ner till detaljer av “genetisk förorening’. Med den nuvarande ökningen av rasism, invandrare-scapegoating, och andra giftiga, un-American ideologier, vi måste vara beredda att ta emot alla dem som arbetar för att främja anti-exotics frenzy personligen ansvarig för sin del i att legitimera en pseudovetenskap som leder direkt till de fasor som vi såg på 1940-talet. Klart och tydligt, “eko-fascistiska” inte är alltför stark för en term för att beskriva dessa människor.

Som jag har sagt tidigare, grunderna i anti-exotiska-rörelsen är helt utan vetenskapliga meriter. Alla opartiska undersökningar har visat att människan, med hjälp migration av organismer som ökar den biologiska mångfalden, och dessa nykomlingar är ofta mycket positiva till de lokala ekosystemen. Anti-exotics extremister bortser från bergen av forskning som motbevisa deras påståenden, och den mest grundläggande frågor som skulle hanteras av de grundläggande ekologiska forskning kasseras till förmån för en propagandistic presentation av anekdotiska bevis.

Den fria rörligheten av arvsmassa är viktigt att nya grödor forskning, är nödvändig för att bevara den mat-och medicinalväxter arvsmassa central till att föda en växande befolkning, och som är nödvändig för den viktiga bevarande strategier för ekologisk restaurering av biologiska och berikande. För att skydda denna fria rörlighet som vi måste börja att utbilda allmänheten om de pseudovetenskapliga grunden för den anti-exotics rörelse, deras byråkratiska och ogräsmedel industrin anslutningar, sitt ursprung i en ideologi av ras-hat, och deras agenda för total kontroll. Vi måste bilda vakthund grupper för att övervaka Exotiska Pest Växt Råd, och utbildar beslutsfattare och miljöorganisationer som kan vilseledas av extremister. Dessa grupper kan mobilisera motstånd mot lagstiftning och kanske börja bojkotter mot miljö-organisationer som stöder dessa dåliga lagar. Jag kan inte organisera dessa grupper själv, men om du är intresserad, skicka ditt namn och din adress, och jag kommer att börja bygga upp en lista med namn att delas bland de som listas. För biologer, vi måste skapa ett Samhälle för Anrikning Biologi, och publicera en peer-review Tidskrift för Anrikning Ekologi, för forskningsrapporter som hör till detta område. Intresserad av biologer bör kontakta mig.

Det säger sig självt att inhemska växter och djur förtjänar vårt skydd. Vi bör vara beredda att försvara våra naturliga områden med våra liv om det behövs.

Jag har ägnat mitt liv åt att skydd av den naturliga världen. Jag kommer att stå på andra för att ingen i min kärlek och respekt för alla levande varelser. Jag vill uppmuntra alla människor att ägna sig åt studiet av, uppskattning, kärlek och skydd av levande varelser som omger oss.—J. L. H., 12/95.

Infödda vs Exotiska Uppdatering, November 1997.
– Vi ser en ökad användning av straffarbete i anti-exotics utrotning projekt. Det blir ganska populärt att använda dessa obetalda, främst minoritet fängelse arbete-gäng som slav-arbete att göra hårt fysiskt arbete av utrotning. Jag har också hittat moderna anti-exotics författare (Trädgård Filosof, C. Goethe) som är uttryckligen rasistiska, och liknade ‘ogräs’ till ‘underlägsna raser” och vice versa. Aktivt arbeta för att förbjuda införsel av varor fortsätter. Detta är inte att gå bort – om du inte vill vara begränsad till de växter som säljs på den lokala Pris-Mart, du kommer att behöva vidta åtgärder. Brev till redaktören i svar till tidnings-och tidskriftsartiklar kan vara effektiva. Peka ut de biologiska ogiltighet av anti-exotics hållning, deras finansiering av ogräsmedel industrin, dess ursprung i Hitlers Zentralstelle für Vegetationskartierung des Deutschen Reiches och Reichskomissar für die Festigung deutschen Volkstums, och dess pågående anslutning till ideologier av ras-hat.—J. L. H., 11/97.

Infödda vs Exotiska Uppdatering, November 1998.
Ogräsmedel tillverkare American Cyanamid, DowElanco, Zeneca, SePro och andra har gått Monsanto för att stödja exotiska extremister.

Den vetenskapliga information som finns är att vara djupt förorenade av artiklar av forskare med ett ekonomiskt intresse i att främja ogräs utrotning. En ny taktik för att göra falska påståenden att inhemska arter med ökande befolkning i själva verket är ‘icke-lokala ekotyper’, ignorerar den mänskliga störningen orsakar befolkningen skift (det atmosfäriska nedfallet av kväve från luften som föroreningar, till exempel).

Som konstruerat, alien-invader teori är grundade på icke-operativa konstruktioner, är immun mot att testa, kan inte vara förfalskade, och har ingen automatisk kapacitet. Dess struktur och konceptuella element som är identiska i alla uppgifter med de av rasism, fascistisk nationalism, och andra konspirationsteorier. Direkt igenkännbara är den “ultimata attribution error” av Pettigrew kognitiv analys av fördomar. Cirkulära resonemang, låg kvalitet på bevis, självlåsande argument, inte orsakssamband, attribution och motstånd till motstridiga bevis är täta.

Förändrat förutsättningarna förändras community sammansättning och struktur.—J. L. H., 11/98.

EFTERORD
Dessa små uppsatser skrevs år sedan – jag presenterar dem här, eftersom de har många av de första publicerade refutations av brister i invasionen biologi och dess defekta konceptuell struktur. Jag är glad att åberopa prioritet för offentliggörande av många av dessa punkter – de dök upp i min katalog länge innan andra gjorde samma sak någon annanstans. Min utsikt har förändrats lite under åren, som min kunskap och tänka på motivet har fördjupats, och i enstaka detaljer nu skiljer sig något från dem som presenteras här. Men jag står fast vid nästan alla punkter ovan, och jag är glad att det på senare år har flera forskare har erkänt giltigheten av mina påståenden, och har börjat att publicera artiklar som ifrågasätter invasionist ideologi. Av de brev som jag fått under åren, min lilla essä var tydligen stor spridning bland akademiker (speciellt under början av 1990-talet), och tydligen utlöst några betydande förändringar i tänkande. När min bok “Invasion Biologi: Kritik av Pseudovetenskap” publicerades 2003, orsakade det stora kontroverser, men har tydligen lett till betydande omprövning av invasionist ideologi. Det har sedan varit några betydande retrenching på den del av invasionen biologer, som de klättrade till patch läckor i sitt område. För mer information om detta ämne, läs min bok.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *